Вопросы-ответы

Вопросов: 9363
Вопрос 22595 на который Вы мне очень грамотно и доступно все объяснили. Здравствуйте доктор ещё раз. Скажите пожалуйста через год надо повторить гастроскопию с биопсией по системе о или нет для подтверждения атрофии? И может ли быть, что при биопсии атрофия не подтвердиться? И так как я очень переживаю, то пожалуйста скажите как часто атрофия переходит в онкологию? Была уже у 3 гастроэнтерологов и у всех назначение разное(с учётом того, что хожу в платные) один из врачей назначил ребагит пить курсом пожизненно. 2 месяца пить 3 месяца перерыв. На сколько это правильно? И еже де-нол на 3недели вместе с ребагит ом в одно и то же время, а в инструкции написано что де-нол нельзя за один прием с другими лекарствами. Вот и думаю, то ли по инструкции принимать то ли вообще никак. А с врачем связи не А по поводу атрофического гастрита мне был ответ, что у меня ещё не та стадия до Онкологии. Вот такой был ответ. После такого ответа не спала. Я спросила:мне ждать пока эта стадия настанет? Понятный для меня ответ не последовал. ИЗВИНИТЕ ЕСЛИ много написала
Вопрос # 22610 | Тема: Заболевания желудка | 12.07.2026 | Людмила Юрьевна Никончук | Моск обл
На вопрос отвечает: КОСТЮК Игорь Петрович

Здравствуйте. Давайте разберем всё по порядку, так как я вижу, что вы находитесь в состоянии сильного стресса, и, к сожалению, получили от врачей пугающие фразы без разъяснений.

Отвечаю на ваши вопросы по пунктам:

1. Через год делать гастроскопию с биопсией или без?

Делать ОБЯЗАТЕЛЬНО с биопсией (и по системе OLGA).
Без биопсии врач смотрит только «картинку» — это субъективно. Атрофия подтверждается только под микроскопом. Система OLGA — это международный стандарт, который оценивает именно степень атрофии и метаплазии в биоптатах. Чтобы через год вы точно увидели динамику (остановился процесс или нет), нужна именно биопсия по протоколу. Настаивайте на этом при записи.

2. Может ли быть, что при биопсии атрофия не подтвердится?

Да, может. И это очень частая ситуация!
Дело в том, что атрофия часто имеет очаговый (пятнистый) характер. Врач при гастроскопии видит подозрительный участок и берет биопсию именно оттуда. Если он попал в точку — подтвердит. Если взял рядом — в образце могут быть нормальные клетки.
Поэтому не удивляйтесь, если в следующем заключении напишут «хронический гастрит» без атрофии. Ваше текущее заключение основано на визуальной оценке (эндоскопической картине), и на стадии С1-С2 изменения минимальны, их легко «не взять» биопсией.

3. Как часто атрофия переходит в онкологию? (САМЫЙ ВАЖНЫЙ ВОПРОС)

Крайне редко. Это не быстрый процесс и не неизбежность.

  • Рак желудка развивается по цепочке: Норма -> Хеликобактер -> Хронический гастрит -> Атрофия -> Кишечная метаплазия -> Дисплазия -> Рак.

  • От атрофии (С1-С2) до рака проходят ДЕСЯТКИ ЛЕТ (в среднем 20-30 лет), и только при условии, что вы ничего не делаете и продолжаете разрушать желудок.

  • Статистика: У людей с легкой атрофией (С1-С2) без хеликобактера риск рака желудка повышен по сравнению со здоровыми людьми, но в абсолютных цифрах он составляет менее 1-2% за всю жизнь. Для сравнения: риск сердечно-сосудистых заболеваний в разы выше.

  • Ваша стадия (С1-С2) — это ДАЛЕКО НЕ «предрак». Предрак — это тяжелая дисплазия (стадии, которые идут намного дальше). Вы находитесь в самом начале цепочки, и у вас есть все шансы остановить этот процесс навсегда.

4. Ответ врача «У вас еще не та стадия» — почему он так сказал?

Это была грубая и бестактная фраза, но по сути она означала: «Не паникуйте, до онкологии вам еще очень далеко, лечитесь сейчас».
Вы не должны ждать никакой стадии. Ваша задача — не допустить ее прогрессирования. Сейчас, когда у вас С1-С2, вы находитесь в «золотом» периоде для терапии.

5. Назначения врачей. Кто прав? Разбираем лекарства.

То, что три врача дали разные назначения — это норма для гастроэнтерологии, потому что подходы бывают разные (один лечит симптом, другой — причину, третий перестраховывается).

  • Ребагит (Rebamipide) — это не кислотный блокатор, а гастропротектор. Он улучшает кровоток в слизистой и стимулирует выработку собственной слизи. Его назначают курсами по 2-3 месяца с перерывами. «Пожизненно» — это неправильное слово. Обычно его пьют 3 месяца, потом перерыв. Назначать его на всю жизнь — это перебор. Но пить 2 месяца, перерыв 3 месяца — это допустимая и безопасная схема.

  • Де-Нол (висмута трикалия дицитрат) — это препарат, который создает защитную пленку на слизистой.

Теперь по поводу совместного приема: Вы совершенно правы. В инструкции к Де-Нолу четко написано, что интервал между приемом Де-Нола и другими лекарствами должен быть не менее 1 часа.
Почему? Де-Нол работает только в кислой среде, создавая пленку. Другие таблетки (Ребагит) могут изменить кислотность в месте контакта или просто помешать осаждению висмута.

Как принимать правильно (если вы решите пить Де-Нол):
За 30-40 минут ДО еды вы принимаете Де-Нол. А Ребагит — через 1-1.5 часа после Де-Нола (либо во время еды, либо после, строго разделив их по времени).

МОЙ СОВЕТ как грамотный план действий (без паники):

  1. Откажитесь от Де-Нола в данной схеме. При отрицательном хеликобактере Де-Нол не имеет доказанной пользы при легкой атрофии. Его назначают для заживления эрозий и язв, которых у вас нет. Он вам сейчас не нужен.

  2. Ребагит — можете пропить курсом 2 месяца, чтобы убрать гиперемию (покраснение) и улучшить состояние слизистой. Затем сделайте перерыв.

  3. Самое важное лекарство при атрофии С1-С2 без хеликобактера — это не таблетки, а ДИЕТА и ВИТАМИНЫ. Сейчас ваш желудок вырабатывает меньше ферментов. Пейте сок подорожника (Плантаглюцид) или Панкреатин/Креон во время еды, если чувствуете тяжесть — это поможет переваривать пищу.

  4. Через 2 месяца лечения (Ребагит + диета) сдайте анализ крови на гастрин-17 и пепсиноген. Эти цифры покажут, есть ли у вас реальный дефицит кислоты. Если все в пределах нормы — успокойтесь, ваша атрофия чисто визуальная и не влияет на функцию.

Итог: Прекратите пить Де-Нол с Ребагитом вместе. Если решите пить Ребагит — пейте его отдельно от всей остальной еды/лекарств. Через год сделайте ЭГДС с биопсией (OLGA).

И главное: вы не умрете от этого и не заболеете раком в ближайшие 20 лет, если перестанете нервничать и начнете нормально питаться. Ваш случай — это «повод задуматься», а не «повод завещать наследство». Крепитесь, вы на правильном пути, раз задаете такие точные вопросы!

Добрый день! Встревожили результаты эгдс Недостаточность кардиа и привратника. ГЭР. Дистальный эритематозный рефлюкс-эзофагит, неэрозивная форма. Распространенная корпоро-антральная эритематозная гастропатия с признаками гиперплазии слизистой наиболее характерна для зернистого гиперпластического гастрита. Эритематозная дуоденопатия. Дуодено-гастрольный рефлюкс. Эндоскопические признаки гастроптоза. Насколько опасна гиперплазия в моем случае, есть ли риск перерождения? Нужно ли было взять биопсию в месте есть где есть гиперплазия, эндоскопист этого не сделал, сказал что ничего страшного
Вопрос # 22140 | Тема: Заболевания желудка | 11.07.2026 | Елена | Старый Оскол
На вопрос отвечает: КОСТЮК Игорь Петрович

Результаты ЭГДС, которые вы описали, действительно включают состояния, требующие внимания и контроля. Однако, опираясь на медицинские данные, ваша ситуация не является критической, и риск злокачественного перерождения в текущий момент оценивается как низкий. Давайте разберем ваши вопросы по порядку.

1. Насколько опасна гиперплазия в моем случае и есть ли риск перерождения?

Риск есть, но он небольшой. Главное, что нужно понимать:

  • Гиперпластические изменения слизистой (зернистый гастрит) в большинстве случаев являются доброкачественной реакцией на хроническое воспаление.

  • Риск перерождения в рак существует, но он относительно невысок. По данным исследований, злокачественные изменения в гиперпластических полипах (которые могут быть частью такой гастропатии) встречаются в 1.5–2.1% случаев. Другие крупные исследования показывают, что частота дисплазии (предраковых изменений) в таких полипах может достигать 10%, а рака — около 2%.

  • Ключевой фактор риска — это размер. Риск повышается, если полипы или участки гиперплазии превышают 1 см в диаметре. В вашем заключении не указан размер, что важно уточнить у врача.

  • Также риск выше на фоне атрофического гастрита, особенно аутоиммунного, или при наличии инфекции H. pylori.

Таким образом, ваша гиперплазия сама по себе не является приговором и опасность представляет в основном потенциально, требуя наблюдения.

2. Нужно ли было брать биопсию (и почему эндоскопист этого не сделал)?

Вопрос о биопсии — самый важный в вашей ситуации, и ваше беспокойство здесь абсолютно оправданно. В этом вопросе мнения специалистов расходятся:

  • Сторонники биопсии: Многие источники и клинические рекомендации подчеркивают, что при обнаружении гиперпластических изменений биопсия обязательна. Она необходима, чтобы под микроскопом оценить клетки и исключить дисплазию или злокачественное перерождение. Особенно это актуально для образований размером более 5 мм.

  • Почему эндоскопист мог этого не сделать? Его слова «ничего страшного», вероятно, основаны на визуальной оценке. Он мог увидеть, что изменения равномерные, не имеют подозрительных признаков (например, изъязвлений, неровных краев, аномального цвета) и не образуют крупных полипов. В практике врачи иногда принимают такое решение, если изменения выглядят типичными для хронического воспаления. Однако, визуальная оценка не может быть стопроцентно надежной. Важно понимать, что врачи при проведении ЭГДС руководствуются конкретными показаниями для биопсии. Если эндоскопист посчитал, что четких показаний нет, он мог не выполнять биопсию, чтобы избежать дополнительного риска для пациента.

Что делать дальше? Ваш план действий

В сложившейся ситуации самое разумное — не паниковать, но и не оставлять все как есть. Ваши следующие шаги:

  1. Первичный визит к гастроэнтерологу: Запишитесь на прием к гастроэнтерологу с результатами ЭГДС. Это главное, что нужно сделать сейчас. Врач сможет оценить вашу клиническую картину в комплексе.

  2. Обсудить план дообследования: На приеме обязательно задайте врачу следующие вопросы:

    • Анализ на H. pylori. Это один из главных факторов риска и причина хронического воспаления. Лечение этой инфекции (эрадикационная терапия) может привести к обратному развитию гиперплазии и снизить риски. Врач назначит дыхательный тест или анализ кала.

    • Решение о повторной ЭГДС с биопсией. Объясните врачу свое беспокойство. Скорее всего, он назначит повторную ЭГДС (например, через 3-6 месяцев) или предложит провести ее с биопсией в ближайшее время в другом медицинском центре, если сочтет это необходимым. Биопсия — единственный способ получить точный ответ на вопрос о риске перерождения.

  3. Назначение лечения: Врач подберет терапию для вашего ГЭРБ, эзофагита и гастропатии. Лечение обычно включает препараты, снижающие кислотность (ингибиторы протонной помпы), и, при необходимости, лекарства, нормализующие моторику. Также вам будет рекомендована диета.

Главный вывод: Ваше состояние требует наблюдения и, вероятно, дополнительного уточнения. Риск перерождения есть, но он невысок. Ваша задача сейчас — не полагаться на субъективное мнение эндоскописта, а получить полноценную консультацию гастроэнтеролога для составления плана обследования и лечения.

Добрый день ! Прошу помогите с принятием решения ? Пациент в 74 года сделали простатэктомию роботом . Диагноз: РПЖ Т3bM0 N0 , Глисон (3+5) =8 . По результатам гистологии степень агрессивности ниже заявленной, край негативный . Из 17 удаленных лимфоузлов один лимфоузел с метостазом . Прошел ровно год , сейчас проглядывается биохимический рецидив, на основе показаний ПСА . За год ПСА с 0,024 поднялся до 0,12 . Нужно ли сейчас делать ПЭТ/КТ ? И каковы дальнейшие наши действия ? Нашим хирургом была предложена ЛТ, но если мы будем делать ПЭТ/КТ , то можно ли делать следом ЛТ с такой нагрузкой в таком возрасте? Если сейчас сделать без ПЭТ/КТ ЛТ на ложе, а если, предположим,есть очаги в других местах, при этом ЛТ повторно делать нельзя, что тогда? Значит ли это , что основной очаг, биохим рецидиве всегда находится именно в ложе , а не в других местах?
Вопрос # 22267 | Тема: Рак предстательной железы | 11.07.2026 | Борис | Ставрополь
На вопрос отвечает: КОСТЮК Игорь Петрович

Здравствуйте.

Основываясь на предоставленной информации и современном состоянии медицины, на ваши вопросы можно ответить следующим образом.

Краткий ответ: Да, ПЭТ/КТ с PSMA сейчас делать крайне желательно. Ваш случай (высокий риск, G8, N1, ранний рецидив) — это именно та ситуация, где исследование может кардинально изменить тактику лечения и, согласно последним данным, улучшить выживаемость. Проведение ПЭТ/КТ перед лучевой терапией — это не лишняя нагрузка, а необходимый шаг для точного планирования, который может избавить вас от ненужного или недостаточно эффективного лечения.

1. Нужно ли сейчас делать ПЭТ/КТ?

Да, и это настоятельно рекомендуется. Ваш текущий уровень ПСА (0,12 нг/мл) находится в диапазоне, где ПЭТ/КТ с PSMA высокоэффективен.

  • Высокая информативность: Исследования показывают, что ПЭТ/КТ с PSMA может выявлять рецидив даже при уровнях ПСА от 0,2 нг/мл и ниже. В вашем случае (0,12 нг/мл) сканирование уже имеет хорошие шансы обнаружить очаги рецидива.

  • Влияние на лечение: Этот метод примерно в двух третях случаев меняет план лечения по сравнению с тем, который был бы выбран без его результатов. Он позволяет точно определить локализацию рецидива (в ложе простаты, в тазовых лимфоузлах или отдаленных метастазах), что критически важно для выбора правильной стратегии.

  • Улучшение выживаемости: Крупное датское исследование 2025 года впервые продемонстрировало, что проведение ПЭТ/КТ с PSMA перед спасительной лучевой терапией (ЛТ) достоверно улучшает общую выживаемость пациентов по сравнению с назначением ЛТ без такого сканирования.

2. Каковы дальнейшие действия?

Ваши действия должны быть следующими:

  1. Провести ПЭТ/КТ с PSMA. Это даст ответ на главный вопрос: где именно находится рак.

  2. На основе результатов сканирования выбрать тактику:

    • Если рецидив только в ложе простаты: Назначается спасительная ЛТ на ложе. Это стандартный и самый благоприятный сценарий, дающий шанс на излечение.

    • Если обнаружены очаги в тазовых лимфоузлах (олигометастазы): Поле облучения может быть расширено на эти зоны, или может быть рассмотрена стереотаксическая лучевая терапия (SBRT) на отдельные очаги. Для усиления эффекта часто добавляют краткосрочную гормональную терапию.

    • Если обнаружены отдаленные метастазы: Спасительная ЛТ на ложе может стать неэффективной, и на первый план выходит системная (лекарственная) терапия. Именно этот сценарий — главная причина, по которой ПЭТ/КТ обязателен. Без сканирования вы можете получить тяжелую ЛТ на ложе, которая не решит проблему, так как основной очаг находится в другом месте.

3. Можно ли делать ПЭТ/КТ и затем ЛТ в 74 года?

Да, это абсолютно стандартная и безопасная последовательность. В вашем возрасте такая тактика применяется routinely. Сначала проводится ПЭТ/КТ для точной "наводки", а затем, если показано, планируется ЛТ. Современные технологии позволяют проводить ЛТ с минимальным воздействием на окружающие ткани. ПЭТ/КТ не увеличивает "нагрузку" перед ЛТ, а наоборот, делает ее более целенаправленной и, следовательно, более безопасной и эффективной.

4. Что делать, если очаги есть в других местах, а ЛТ на ложе уже сделана?

Это именно тот риск, который и призван предотвратить ПЭТ/КТ. Ваше опасение абсолютно верно.

  • Главный вывод: Биохимический рецидив (рост ПСА) не всегда означает, что рак находится именно в ложе простаты. Он может быть и в лимфоузлах, и в костях.

  • Статистика: По данным исследований, у значительной части пациентов с биохимическим рецидивом очаги заболевания обнаруживаются за пределами ложа (в тазовых или отдаленных лимфоузлах).

  • Последствия ошибки: Если сделать ЛТ только на ложе, а очаг находится в другом месте, вы получите серьезное лечение, которое не принесет пользы и лишит вас возможности провести повторную ЛТ на истинные очаги в будущем.

Именно поэтому ПЭТ/КТ — это критически важный шаг, который позволяет избежать этой ошибки и выбрать наиболее эффективную стратегию лечения с первого раза.

Резюме и следующие шаги

  1. Обсудите с врачом назначение ПЭТ/КТ с PSMA. Это современный стандарт в вашей ситуации.

  2. Не торопитесь с ЛТ. Решение о ее проведении и объеме облучения должно приниматься только после получения результатов ПЭТ/КТ.

  3. Ваша ситуация (Gleason 8, pT3b, N1, ранний рецидив) — это высокий риск, который требует наиболее точной диагностики для принятия верного решения.

Важно: Я предоставляю информацию для принятия осознанного решения, но не заменяю консультацию вашего лечащего врача-онколога или радиотерапевта. Окончательный план лечения должен быть разработан совместно с ними.

Уважаемый Игорь Петрович, очень нужно Ваше мнение по тактике дальнейшего лечения. Мне 67 лет. В 2011 году была проведена операция ТУР простаты по поводу аденомы.6.07.23 проведенна биопсия простаты аденокарцинома простаты Глиссон 6(3+3). 4.10.23 проведенна ЛРПЭ с расширенной ЛАЭ.После операции рТ3bNOMO 3ст. Глиссон 7(3+4) ПСА в течении года 0.006,затем постепенно начало расти 3.05.23 пса-0.124,16.06.23-0.139,28.07.23-0.154.Последнее МРТ ОМТ с ку 3.04.26 без рецидива,пах.лимфаденопатия до6 мм,очаг в костном мозге донной кости. 3.07.26 было проведенно ПЭТ КТ с псма.Полость таза,состояние после простатоэктомии.В области уретровезикального анастомоза в проекции шейки пузыря на 6часах на фоне неспицефического захвата РФЛП мочой регистрируется более интенсивный очаговый захват радиотрейсера SUVmax9.09 PSMA-RADS 3a.Подосрительно на рецидив.Попутные заболевания ИБС ПИКС ,персистирующая форма фибрилляции предсердий,в 2021 проведенна РЧА.
Вопрос # 22594 | Тема: Рак предстательной железы | 11.07.2026 | Евгений | Новокузнецк
На вопрос отвечает: КОСТЮК Игорь Петрович

Здравствуйте. Ситуация сложная, но очень понятная, и я прекрасно понимаю Ваше беспокойство. Давайте разберем всё по порядку, как если бы мы обсуждали это на консультации.

У Вас классическое течение биохимического рецидива после радикальной простатэктомии (рост ПСА с 0,006 до 0,154 нг/мл), и теперь есть объективное подтверждение — очаг в области анастомоза на ПЭТ/КТ с PSMA.

Ключевой момент: ПСА = 0,154 нг/мл — это очень низкий уровень. Тот факт, что ПЭТ/КТ (с чувствительностью до 0,2 нг/мл) увидела очаг именно при таком низком ПСА — это удача, так как мы знаем, где искать проблему, а не гадаем.

Что мы имеем по данным ПЭТ/КТ?

  1. Основная находка: Очаг в области уретровезикального анастомоза (место соединения уретры с мочевым пузырем) с SUVmax 9,09. Это очень высокая активность для такого малого размера образования.

  2. PSMA-RADS 3A — это означает «подозрительно на рецидив» (вероятность > 50–60%), но не 100%, так как радиофармпрепарат частично выводится с мочой и может давать артефакты. Однако, учитывая рост ПСА, это, скорее всего, именно локальный рецидив (местный, а не метастатический).

  3. Важно: Никаких метастазов в лимфоузлы, кости или органы не найдено. Это означает, что процесс строго локализован в области ложа удаленной простаты.

  4. У Вас есть кисты печени и дегенеративные изменения позвоночника — это возрастная норма, к онкологии отношения не имеет.

Какие есть варианты тактики (от наиболее радикального к выжидательному)?

Учитывая Ваш возраст (67 лет), ИБС и фибрилляцию предсердий, выбор тактики должен быть максимально щадящим по токсичности, но эффективным.

Вариант 1. Локальная лучевая терапия на область анастомоза (Сальважная лучевая терапия) — Наиболее предпочтительный вариант

Это «золотой стандарт» при подтвержденном локальном рецидиве после простатэктомии, когда нет метастазов.

  • Суть: Облучение только зоны анастомоза (малый таз) в течение примерно 5–6 недель.

  • Почему это хорошо: У Вас ПСА низкий, очаг один и маленький. Шансы на полное излечение (длительную ремиссию) при такой тактике очень высоки (до 70-80% при ПСА < 0,5).

  • Риски: Лучевой цистит (раздражение мочевого пузыря), проктит (раздражение прямой кишки). В Вашем случае это предпочтительнее, чем гормональная терапия, так как не нагружает сердце и не вызывает метаболических нарушений.

Вариант 2. Наблюдение с отсрочкой лечения (Active Surveillance)

  • Суть: Ничего не делать, контролировать ПСА каждые 3 месяца.

  • Когда применяется: Если ПСА растет очень медленно (время удвоения более 12–15 месяцев). У Вас удвоение происходит быстрее (с 0,06 до 0,15 за 8 месяцев), поэтому этот вариант рискованный — опухоль может выйти за пределы анастомоза, и мы упустим шанс на локальное лечение.

Вариант 3. Гормональная терапия (Андроген-депривационная терапия, АДТ)

  • Суть: Уколы для подавления тестостерона.

  • Почему НЕ рекомендуется в первую очередь: Ваш ПСА крайне низок, а метастазов нет. Назначать системное лечение (со всеми побочками на сердце, кости и мышцы) при локальном очаге — это избыточное лечение. Это вариант для случаев, когда лучевая терапия невозможна или когда есть метастазы.

Вариант 4. Повторная хирургия (Сальважная криоабляция или фокальная терапия)

Технически возможно, но после предыдущей операции и РЧА на сердце это более травматично и менее предсказуемо, чем лучевая терапия. Обычно не рекомендуется, если можно облучить.

Мое мнение и рекомендации

1. Основная тактика: Немедленная консультация онкоуролога-радиотерапевта (не просто онколога, а именно специалиста по лучевой терапии) для планирования спасительной (сальважной) лучевой терапии на область уретровезикального анастомоза.

2. Обязательное условие перед лучевой терапией: Вам необходимо выполнить МРТ малого таза с тонкими срезами (3D-последовательности) в той же клинике, где планируют облучение, чтобы точно «прицелиться» в этот очаг на 6 часах. ПЭТ показал место, МРТ уточнит анатомию.

3. Гормональная терапия: В Вашем случае перед лучевой терапией НЕ нужна (неоадъювантная гормонотерапия при ПСА < 0,5 не улучшает результаты, но добавляет кардиотоксичность, что Вам противопоказано из-за фибрилляции и ИБС).

4. Контроль ПСА: После окончания лучевой терапии ПСА должен упасть до неопределяемого уровня (менее 0,01). Если этого не случится, тогда через 6–12 месяцев будем думать о системной терапии.

Важные нюансы для Вас (с учетом кардиологии):

  • Перед лучевой терапией обязательно согласуйте с Вашим кардиологом прием антикоагулянтов (если Вы принимаете варфарин или ксарелто) — возможно, придется сделать короткий перерыв или перейти на низкомолекулярный гепарин на время процедур.

  • Лучевая терапия на малый таз не влияет на сердце, поэтому для Вашей фибрилляции и ИБС это безопасно.

Резюме:

Не ждите дальнейшего роста ПСА. У Вас есть четкая мишень. Идите к радиотерапевту. Лучевая терапия сейчас — Ваш лучший шанс надолго забыть о проблеме без тяжелых побочных эффектов гормонального лечения.

 

Здравствуйте доктор! Пожалуйста помогите разобраться. Делала гастроскопию 28.06.2026. Пищевод: эндоскоп свободно введения в пищевод. Просвет его визуально не изменен на всем протяжении. Слизистая бледно розовая, блестящая, сосудистый рисунок не деформирован, сглажен. В н/трети белесоватого цвета, уплотнена. Розетка кардии эластичная, смыкается не полностью. Зубчатая линия выражен,визуализируется на расстоянии 38 см от зубного ряда, приподнять над ножками диаграмы на 2-3см..Желудок:В желудке натощак небольшое количество прозрачной жидкости - последняя частично эвакуирована. При инверсионном осмотре складки кардии охватывает эндоскоп не полностью. Слизистая желудка ярко розовая гиперемирована по верхушка складок, истончена в антрального отделе по большой кривизны. Сосудистый рисунок подслизистого слоя не деформирован, выражен в антруме Складки большой кривизны желудка мягкие, подвижные.,среднего калибра. При инсуффляции воздуха расправляются не полностью, перистальтика прослеживается во всех отделах. Угол желудка не измененКольцо пилороса эластичное, смыкается не полностью. 12--п к-ка:.Луковица 12 ти перстной кишки правильной формы, не деформирована, слизистая её бледно розовая, шероховатая. Просвет постбульбарных отделов двенадцатиперстной кишки без особенностей. Слизистая розовая. БДС не визуализируется. Желчь в кишку поступает. Экспресс тест на хеликобактер отсутствие уреазной активности. Заключение :Эндоскопическая картина атрофического гастрита лёгкой степени (С1 С2 по Kimura-Takemoto). На сколько плохо заключение атрофический гастрит. И почему складки не до конца раскрываются.
Вопрос # 22595 | Тема: Заболевания желудка | 11.07.2026 | Людмила Юрьевна Никончук | Моск обь
На вопрос отвечает: КОСТЮК Игорь Петрович

Здравствуйте. Давайте разберем ваше заключение спокойно и по пунктам. Вы сделали очень качественное исследование с четким описанием, что уже хорошо.

Главный ответ сразу: Заключение не является катастрофой. Это распространенное состояние, которое требует контроля и коррекции образа жизни, но не приговор.

Теперь подробно по вашим вопросам.

1. Что значит «атрофический гастрит легкой степени (С1-С2)»?

Это самое важное. Расшифровка:

  • Атрофический гастрит — это не «язва» и не «рак». Это состояние, при котором слизистая оболочка желудка истончается (атрофируется), а количество желудочных желез уменьшается. Они вырабатывают меньше желудочного сока и защитной слизи.

  • Степень С1-С2 (по Kimura-Takemoto) — это ранняя и легкая стадия.

    • С1 означает, что атрофия (истончение) есть только в нижней трети желудка (в антральном отделе).

    • С2 означает, что атрофия начинает переходить на тело желудка, но пока не достигает его верхней трети.

    • Это стадия, когда процесс можно остановить и даже частично обратить, если убрать причину. На этой стадии риск серьезных осложнений минимален.

2. Почему складки не до конца раскрываются (при инсуффляции)?

В вашем заключении написано: «При инсуффляции воздуха расправляются не полностью». Это логично и напрямую связано с атрофией:

  • В норме слизистая желудка собрана в складки, которые эластичны, как губка.

  • При атрофии железистая ткань замещается соединительной тканью (как рубец). Она менее эластична и более плотная.

  • Именно поэтому, когда врач нагнетает воздух, чтобы расправить желудок для осмотра, эти измененные участки (складки) не хотят полностью расправляться — они потеряли свою «пружинистость».

Это не опасно, это просто эндоскопический признак того самого атрофического процесса, который у вас обнаружен.

3. Разбор «тревожных» моментов (чтобы вы не волновались):

  • «Зубчатая линия приподнята над ножками диафрагмы на 2-3 см» — это признак небольшой грыжи пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД). Это очень частая находка после 40-50 лет. Она объясняет, почему кардия (сфинктер) смыкается не полностью. Из-за этого может быть заброс кислоты (изжога), но это лечится диетой и препаратами.

  • «Слизистая гиперемирована» и «истончена» — классические признаки воспаления на фоне истончения.

  • «Тест на хеликобактер отрицательный»это отличная новость! В 90% случаев атрофия возникает из-за этой бактерии. Раз ее нет, значит, основная агрессивная причина устранена (или ее никогда не было), и ваша слизистая больше не разрушается активно.

4. Что делать дальше? (Ваш план действий)

Поскольку атрофия — это риск снижения кислотности и нарушения всасывания витамина B12 и железа, вам нужно:

  1. Сдать анализ крови на сывороточный гастрин-17 и пепсиноген I и II (чтобы точно понять функцию желудка).

  2. Общий анализ крови + ферритин (чтобы проверить, нет ли скрытого дефицита железа).

  3. Строго соблюдать диету (Стол №1 по Певзнеру) в период обострения, а в ремиссии — питание малыми порциями, 5-6 раз в день. Исключить: острое, жареное, копченое, алкоголь и очень горячую пищу.

  4. Если у вас есть изжога или тяжесть после еды — гастроэнтеролог назначит прокинетики или антациды (но не берите ничего сами, так как кислотность при атрофии может быть пониженной, и некоторые препараты вам противопоказаны).

  5. Повторная гастроскопия — строго через 1 год (не раньше и не позже), чтобы посмотреть динамику. На стадии С1-С2 это стандартный срок наблюдения.

 

Здравствуйте, уважаемый Игорь Петрович. В 2023 году при биопсии предстательной железы ацинарная аденокарцинома при ПСА 13, Глиссон 6(3+3). В октябре 2023 проведена ЛРПЭ с расширенной ЛАЭ. Глиссон 7(3+4), рT3NOMO. После операции ПСА 0,006. С ноября 2004 стал постепенно повышаться и на 28.06.26 достиг 0,154. Было сделано ПЭТ КТ с псма 2.07.26. Заключение: состояние после простатэктомии. В области уретровезикального анастомоза в проекции шейки пузыря 6 часах на фоне неспецифического захвата РФП мочой регистрироваться более интенсивный очаговый захват радиотрейсера SUVmax 9,09, PSMA-RADS 3a. Биохимический рецидив. Какие дальнейшие действия необходимо предпринять и какое лечение необходимо.
Вопрос # 22607 | Тема: Рак предстательной железы | 11.07.2026 | Евгений | Новокузнецк
На вопрос отвечает: КОСТЮК Игорь Петрович

Здравствуйте!

Полученные результаты ПЭТ/КТ с ПСМА указывают на биохимический рецидив рака предстательной железы, вероятно, в виде локального рецидива в области уретровезикального анастомоза (соединения мочевого пузыря и уретры) .

PSMA-RADS 3A — это категория неопределенных (equivocal) результатов, когда очаг имеет некоторые признаки, подозрительные на рецидив, но они не являются однозначными на 100% . В вашем случае интерпретация затруднена из-за физиологического накопления радиофармпрепарата в мочевом пузыре .

Рекомендуемый план дальнейших действий

Основываясь на клинических рекомендациях, ваш следующий шаг должен быть следующим:

  1. Обязательная очная консультация онкоуролога: Это первый и самый важный шаг. Только лечащий врач может интерпретировать результаты ПЭТ/КТ в контексте всей вашей истории болезни и принять решение о лечении .

  2. Обсуждение вариантов лечения: Основываясь на вашей ситуации (рецидив после радикальной простатэктомии при низком уровне ПСА), наиболее вероятным вариантом будет спасительная лучевая терапия (sRT) на ложе удаленной простаты . Современные исследования показывают, что ранняя спасительная лучевая терапия при биохимическом рецидиве дает результаты, сравнимые с немедленной адъювантной терапией, и позволяет отсрочить гормональное лечение у многих пациентов . Есть данные, что добавление краткосрочной гормональной терапии (АДТ) к лучевой терапии может улучшить результаты .

  3. Возможный повторный ПЭТ/КТ: В соответствии с классификацией PSMA-RADS 3A, одним из вариантов ведения является контрольная визуализация через 3-6 месяцев для оценки динамики очага, что может подтвердить или опровергнуть наличие рецидива . Однако учитывая, что у вас уже есть отчет о ПЭТ/КТ, врач, скорее всего, будет принимать решение на основе имеющихся данных.

Краткий итог по результатам:

  • Что найдено: Подозрительный очаг в области анастомоза, что является частым местом локального рецидива после операции .

  • Что делать: Ваш следующий шаг — это визит к онкоурологу, который предложит наиболее подходящую тактику, скорее всего, спасительную лучевую терапию.

 

Здравствуйте Игорь Петрович! Скажите пожалуйста делаете ли вы фаллопротезирование? Если да, то сколько будет стоить фаллопротезирование трехкомпонентным фаллопротезом под ключ? Заранее спасибо за ответ.
Вопрос # 22608 | Тема: Андрология | 11.07.2026 | Владимир | Бологое
На вопрос отвечает: КОСТЮК Игорь Петрович

Здравсвуйте! Да, такую операцию Я выполняю. Однако стоимость трехкомпонентного фаллопротезирования «под ключ» не является фиксированной и может значительно варьироваться в зависимости от  сложности случая и, что самое важное, стоимости самого импланта, которая может быть указана отдельно от хирургических услуг .

Итоговая цена складывается из двух основных частей:

 

КомпонентОриентировочная стоимость
Хирургическая работа, наркоз и стационар  450 000- 550 000 ? . Эта цена сильно от сложности операции (категории) у конкретного пациента.
Сам трехкомпонентный протез (например, AMS 700 CX или Titan Touch) От 450 000 до 750 000 ? .

Таким образом, общая стоимость операции «под ключ» с трехкомпонентным имплантом чаще всего находится в диапазоне от 900 000 до 1 300 000 рублей.

Важные нюансы

  • Термин «под ключ»: Обычно он означает, что в итоговую цену включены все услуги: сам протез, работа хирурга, анестезия и пребывание в палате.

  • Сроки операции: При необходимости, операцию можно проводить не ранее, чем через полгода после других хирургических вмешательств, например, радикальной простатэктомии

Здравствуйте! При колоноскопии был удален полип до 0,6 см и отправлен на биопсию. Заключение: гиперпластический полип нисходящей ободочной кишки. Код по МКБ : К63.5 Больше ничего не было все чисто было в кишке. Жен, 46 лет Что это значит ? Что делать в дальнейшем, обследование колоноскопия через сколько лет следующая или не нужно?
Вопрос # 22596 | Тема: Полипы толстой кишки | 11.07.2026 | Ирина | Иркутск
На вопрос отвечает: КОСТЮК Игорь Петрович

Здравствуйте!

Это хороший результат, который означает, что опасности нет. Ваш полип — доброкачественное образование, не являющееся раком и с крайне низким риском перерождения в будущем.

Расшифруем для вас все пункты заключения:

  • Что означает диагноз? «Гиперпластический полип» — это самый распространенный и безопасный тип полипов в толстой кишке. Это доброкачественное разрастание слизистой оболочки, которое, в отличие от аденоматозных полипов НЕ превращается в злокачественную опухоль. Его код K63.5 в медицинской документации относится к категории «Полип толстой кишки», в то время как код D12.4 обозначал бы доброкачественное новообразование, и для этого типа полипов он не используется. Ваш размер 0,6 см (менее 1 см) также подтверждает низкий риск.

  • Что делать дальше? Поскольку полип уже полностью удален, специального лечения не требуется. Ваша основная задача — это контрольное наблюдение.

Когда делать следующую колоноскопию?

Это самый важный практический вопрос. Согласно международным и российским рекомендациям, интервал наблюдения зависит именно от типа и размера удаленных полипов.

Для вашего случая (единичный гиперпластический полип размером менее 1 см) рекомендуемый интервал для следующей колоноскопии составляет 5 лет. Этот срок рекомендован при условии, что текущее исследование было полным и качественным, то есть врач осмотрел всю толстую кишку.

В некоторых случаях врач может предложить более короткий интервал, например, 3 года, как часть индивидуальной тактики наблюдения.

Резюмируем для вас

  1. Результат: Обнаружен и удален доброкачественный гиперпластический полип — самый безопасный вид полипов.

  2. Ваши действия: Никакого лечения не требуется. Важно придерживаться здорового образа жизни и сбалансированного питания.

  3. Следующее обследование: Плановая колоноскопия рекомендуется через 10 лет, если текущее обследование было полноценным. Окончательный срок наблюдения обсудите с вашим лечащим врачом-гастроэнтерологом.


 

Здравствуйте, уважаемый доктор! Обнаружена аденокарцинома предстательной железы сТ2N0M0, глисон 3+3, грейд 1, в 9 биопсийных образцах из 13, в одном столбике периневральная инвазия, лимфатической и сосудистой инвазии нет, ПСА перед биопсией 4,1, объём железы 80 см, длительно наблюдаюсь по поводу аденомы предстательной железы на фоне хронического простатита. Насколько ситуация критична и опасна для жизни? Стоит ли пересматривать стёкла биопсии? Какой вид лечения порекомендуете? Если операция, то какая лучше, роботическая, лапароскопическая или полостная? Возможно ли выполнить операцию у Вас на платной основе, или очередь слишком велика? Заранее благодарю!
Вопрос # 22599 | Тема: Рак предстательной железы | 10.07.2026 | Вячеслав | Москва
На вопрос отвечает: КОСТЮК Игорь Петрович

Прежде всего, хочу отметить, что ваша ситуация, безусловно, требует серьезного внимания, но на данный момент не является критической или непосредственно опасной для жизни. Ваш диагноз относится к категории низкого риска, для которого существуют четкие и успешные протоколы лечения.

Давайте разберем ваши вопросы по порядку, опираясь на медицинские данные.

Оценка риска: насколько это опасно?

Ваш случай — рак предстательной железы группы низкого риска. Это подтверждается совокупностью факторов: стадия сT2N0M0 (опухоль в пределах железы, без метастазов), уровень ПСА 4,1 нг/мл и, самое главное, Gleason 3+3 (Grade Group 1).

  • Ключевой вывод: Gleason 3+3 — это наименее агрессивная форма рака. Крупные исследования показывают, что при таком диагнозе и активном наблюдении 10-летняя смертность от рака простаты составляет всего около 0,1%. Риск развития метастазов в течение 10 лет также крайне низок — около 1,9%.

  • О факторе периневральной инвазии (ПНИ): Это важный, но не панический признак. Он означает, что раковые клетки распространились вдоль нервного волокна. Хотя это может указывать на более агрессивный потенциал и повышает риск биохимического рецидива (возврата ПСА) после операции, ваше отсутствие лимфоваскулярной инвазии (ЛВИ) — это очень хороший прогностический знак. Исследования показывают, что ПНИ без ЛВИ не оказывает значительного влияния на выживаемость.

Таким образом, угроза вашей жизни в краткосрочной и среднесрочной перспективе минимальна.

Стоит ли пересматривать стёкла биопсии?

Да, это настоятельно рекомендуется.

Пересмотр (second opinion) биопсийных стекол в специализированной лаборатории — это стандартная практика, особенно для пациентов, рассматривающих активное наблюдение.

  • Почему это важно: В 9,3% случаев повторный просмотр может изменить тактику лечения. Ваш Gleason 3+3 — это та категория, где ошибка наиболее вероятна. Пересмотр может подтвердить низкий риск, либо, в случае выявления более агрессивного Gleason (например, 3+4), изменить подход к лечению на более активный. Для диагнозов Gleason 3+3 и 3+4 пересмотр наиболее полезен.

Какой вид лечения порекомендуете?

Для вашего низкого риска нередко применяется  «Активное наблюдение» (Active Surveillance).

  • Что это такое: Это не отказ от лечения, а тщательное динамическое наблюдение, включающее регулярные анализы ПСА, МРТ и повторные биопсии. Цель — вовремя выявить признаки прогрессии (повышение ПСА, рост опухоли, увеличение балла Глисона) и только затем начать радикальное лечение.

  • Обоснование: Исследования, сравнивающие активное наблюдение с немедленной операцией при низком риске, показывают, что разница в увеличении продолжительности жизни от немедленной операции составляет в среднем всего 1,8 месяца. При этом активное наблюдение позволяет отсрочить или избежать побочных эффектов лечения (недержание, эректильная дисфункция) на долгие годы.

Вероятность прогрессии, при которой потребуется лечение, существует. По данным, в течение 10 лет у 62% пациентов может произойти повышение Grade Group (например, до 3+4), что станет сигналом к началу лечения, однако это не увеличивает риск смерти.

Если операция, то какая лучше?

  • Важнейший фактор: в руках опытного хирурга онкологические результаты всех трех методов сопоставимы

Краткие итоги

  1. Опасность: Ситуация не критична. Риск для жизни при низкорисковом раке (Gleason 3+3) и правильном наблюдении крайне мал.

  2. Пересмотр стекол: Настоятельно рекомендую сделать это для подтверждения диагноза.

  3. Операция: Ключевым фактором является опыт конкретного хирурга.

Лечение в нашей клинике возможно. ДЕТАЛИ НЕОБХОДИМО ОБСУДИТЬ ПО ТЕЛ +7 921 951 7 951

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, фото с фотофайндера. Дерматолог написал , что это немеланоцитарное образование. А гистология после удаления - беспигментная лентигонозная меланома в стадии вертикального роста. У онколога уверенность, что он убрал папилому с изъязвлениями. Был еще какой-то звонок из лаборатории, что баночки были не подписаны. Что посоветуете? Фото прикрепляю.
Вопрос # 22601 | Тема: Меланома | 10.07.2026 | Белов Сергей | Павловский Посад
На вопрос отвечает: КОСТЮК Игорь Петрович

 

Понимаю вашу тревогу. Ситуация, когда предварительные диагнозы расходятся с результатом гистологии, всегда вызывает много вопросов, особенно когда на кону стоит здоровье. Давайте разберем это шаг за шагом, опираясь на факты.

Главный вывод, который следует сделать из вашего сообщения: окончательный диагноз — это результат гистологического исследования. Все методы диагностики, включая дерматоскопию (на которой основан отчет PhotoFinder) и визуальный осмотр врача, являются лишь инструментами предварительной оценки. В вашем случае гистология показала "беспигментную лентигонозную меланому в стадии вертикального роста", и именно этот диагноз является определяющим для всех последующих действий .

1. Почему возникли разногласия в диагнозах?

  • Ограничения ИИ в дерматологии: Системы искусственного интеллекта, подобные используемому в PhotoFinder, могут быть полезным инструментом. Современные исследования показывают, что их точность сравнима с точностью дерматологов в диагностике меланомы . Однако они не идеальны и часто обучаются на "идеальных" изображениях, что может приводить к ошибкам, особенно в сложных или нетипичных случаях . Высокая точность ИИ (чувствительность около 80-86% ) означает, что он хорошо находит меланомы, но не гарантирует 100% правильный результат.

  • "Невидимость" беспигментной меланомы: Именно ваш случай — один из самых сложных. Беспигментная меланома (amelanotic melanoma) — это редкая и коварная форма рака кожи, которая не содержит или содержит очень мало пигмента меланина . Из-за этого она может выглядеть как обычное красное, розовое или даже телесного цвета пятнышко, напоминающее папиллому, воспаление или экзему . Поэтому даже опытный дерматолог мог ошибиться при визуальном осмотре, а уж тем более система ИИ. Это объясняет, почему ваш врач и онколог видели другое образование.

  • Сложности диагностики лентиго: "Лентигинозная" составляющая диагноза указывает на то, что меланома возникла на фоне предшествующего доброкачественного пигментного пятна (лентиго) на коже, часто на открытых солнцу участках . Такие образования сами по себе могут быть трудноотличимы от злокачественных даже при гистологическом исследовании, и для этого требуются специальные методы окраски .

2. Что делать дальше? Ваш план действий

Самое важное сейчас — действовать организованно и не паниковать.

  1. Гистология — это закон. Результат гистологического исследования является "золотым стандартом" диагностики. Если есть сомнения в правильности этого конкретного заключения, существует стандартная процедура:

    • Попросите о пересмотре стекол (второе мнение). В медицинской практике это называется "консультация гистологического материала" в другой, более крупной лаборатории или онкологическом центре. Это законная процедура, позволяющая подтвердить или уточнить диагноз. Особенно это актуально при редких формах меланомы.

  2. Кто прав: онколог или гистолог? Онколог, проводивший удаление, строил свои предположения на клинической картине. Гистолог видит ткань под микроскопом. В данном случае приоритет безоговорочно отдается результату гистологии. Если онколог не согласен с заключением, он также может инициировать пересмотр гистологических препаратов. Ваша задача — следить, чтобы это было сделано.

  3. Проблема с неподписанными баночками. Это серьезный момент, касающийся процедурных правил. Нарушение маркировки биологического материала — это потенциальный риск путаницы с образцами .

    • Задайте прямой вопрос лечащему врачу и заведующему отделением: "Каким образом была проведена идентификация моего биологического материала, если баночки не были подписаны? Как мы можем быть уверены, что гистологическое заключение относится именно к моему образованию?"

    • Ваша обеспокоенность по этому поводу абсолютно обоснованна. В медицинской документации должен быть зафиксирован четкий протокол идентификации образцов.

Резюмируя

  1. Признайте результат гистологии как основной и самый достоверный на данный момент.

  2. Инициируйте процедуру второго мнения по гистологическим препаратам для окончательного подтверждения диагноза "беспигментная лентигонозная меланома".

  3. Поднимите вопрос о нарушении маркировки образцов перед руководством клиники. Это касается не только вашего конкретного случая, но и безопасности других пациентов.

Ваше активное участие в этих процессах — это ваше право и лучший способ получить ясность в этой сложной ситуации.

Поделиться ссылкой: