Здравствуйте Игорь Петрович. В октябре 2018 года мне поставили диагноз РШМ T1B1NxMo G3 в Оренбургском диспансере. В Челябинске T2ANoMo. Лечили в Оренбурге, в операции отказали из за того что в 2009 году во время первой беременности под вопросом ставили болезнь Виллебранта. Сходила в ноябре 2018г к гематологу сдала все анализы. Не подтвердили б-нь Виллебранта. Поставили наследственная коагулопатия. Тромбоцитопения. На консилиуме сказали что только лучевая терапия.
Дистанционная лучевая11.12.18-29.12.2018-16 сеанс ДЛТ(Агат -С)-всего 36 гр.
17.12.18 и 24.12.2018 цисплатин 40мг.
Брахитерапия 11.01.19 по 18.01.2019 ВГТ РОД 7гр, СОД 28гр(экв. 40 гр) радиомод. салфетками 5 ФУ.
В апреле 2019г я ездила в НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина. Пересмотр стекол- препараты крайне низкого качества, в соединительной ткани видны комплексы гиперхромных клеток, вероятно раковых, судить об их принадлежност к плоскоклеточному или железистому не предстовляется возможным.
10.01.2020 цитология ш/к- плоскоклеточный рак. 7.02.2020 бипсия с цервикального канала- плоскоклеточный рак, биопсия с шейки матки- паракератоз, дисплазия 1. Мрт от 21.01.2020 аппарат 0.5 тесла - данных за продолженный рост и рецедив нет.
Возможна ли сейчас операция? По омс или платно?
Вопрос # 13405 | Тема: Онкогинекология | 09.02.2020 | Надежда | Оренбург
мой диагноз: Аденокарцинома культи желудка G2 pT3N0M1,Stage IVA mts в печени.Экстирпация культи желудка, спленэктоми,левосторонняя латеральная секторэктомия от16.06.2016 г. 12 курсов ПХТ в режиме FOLFOX.Прогрессия mts в печень.
Аденокарцинома БДС pT3N0M0 Stage IIA. Гастропанкреатодуоденальная резекция от 28.08.2013 г.
Операция от 15.01.2020 г. Резекция 7 сегмента печени,резекция купола диафрагмы.
Гистология от 28.08.13 г.В исследуемом материале картина умереннодифференцированной аденокарциномы БДС с инфильтативным ростом до серозной оболочки, в поджелудочную железу опухоль не прорастает. По линии резекции опухолевого роста нет. В л/у и области гепатодуоденальной связки картина реактивной гиперплазии и гистеоцитоза синусов.мтс не обнаруженно.
Иммуногисохимия от 05.07.2016 г. В препаратах фрагменты стенки желудка с наличием инфильтративного роста опухоли железистого строения из атипичных клеток с полиморфными ядрами с гранулярным хроматином и ободком бледно эозинофильной цитоплазмы.По полям зрения в опухоли выявляются фокусы некрозов. Опухоль прорастает через все слои желудка. В гистологических препаратах фрагмента печени метастаз вышеописанной опухоли.Опухолевые клетки экспрессируют ЦКР-PAN, и ЦКР 20, ЦКР 7 и не экспрессируют Her2/neu.Ki-экспрессируется в 40% ядер опухолевых клеток.
Иммуногистохимия от 22.1.2020 г. В препаратах фрагменты печени с наличием роста опухоли железистого строения из атипичных клеток призматической формы с овальными втянутыми и угловатыми гиперхромными ядрами и ободками слабо эозинлфильной цитоплазмы. В пределах роста опухоли отмечаются фокусы некроза с выраженной нейтрофильной инфильтрацией.В в одном из фрагментов выявляется полость, заполненная массам распадающихся нейтрофилв(абсцесс).
Опухолевые клетки экспрессируют равномерно ЦКР 7,ЦКР 20, в ядрах ярко CDX-2.Ki-67-экспрессируется в ядрах 60% опухолевых клеток.Закл.: Гистологическая картина и полученный иммунофенотип соответсвует умереннодифференцированной аденокарциноме интестинального типа.
После FOLFOX в течении 1,5лет принимал капецитабин.
На основании вышеизложенного химиотерапевты в Приволжском окружном медицинском центре не могут назначить какой либо вариант ПХТ т.к. не могут понять от какой первичной опухоли метастаз БДС или желудок. Также еще назначили провести определение мутационного профиля : MSI и PDL1-экспрессию.
Каково ваше мнение по дальнейшей тактике? Заранее благодарен.
Вопрос # 13396 | Тема: Общая онкология | 06.02.2020 | Дмитрий | Республика Мордовия, г. Саранск
Для принятия корректного решения по дальнейшему противоопухолевому лечению действитеьлно важно знать результаты определение мутационного профиля : MSI и PDL1-экспрессию. Это позволит предложить оптимальны режим. Необходимо дождаться ответа.
К вопросу 13346.Прошу прощения за повторное обращение! Ваше добро к нам обязательно Вам вернется! Напомню вопрос. Пса 8.57. Заключение: МP- признаки очень высокой вероятности клинически значимого рака предстательной железы (PI-RADS v 2.1 score 5) в правой половине предстательной железы в области основания/средней трети.(25 на 15 мл) Высокая вероятность клинически значимого рака предстательной железы (PI-RADS v 2.1 score 4) в правой половине передних отделов предстательной железы в области верхушки.(5 на 5 мл). Признаков экстракапсулярного распространения процесса,инвазии нейроваскулярных пучков не выявлено.Фибромускулярная зона не изменена. Нейроваскулярные пучки не изменены. Семенные пузырьки, мочевой пузырь , прямая кишка без патологии. Региональные лимфоузлы не увеличены. Костный мозг без инфильтрации. Вы посоветовали сделать биопсию. По моему обращению онкоуролог провел дополнительно МСКТ грудной клетки, брюшной полости и малого таза. Вывод: КТ- признаки структурных изменений предстательной железы. Убедительных данных за вторичные изменения исследованных органов не выявлено. Биопсия: аденокарцинома простаті. Глисон 3+4=7, G2 в правой доле простаты. На основании всех данных и ректального исследования сделали заключение : Рак простаты 3АN0M0. На мой вопрос о возможности операции, мне сказали, что на данный момент она не возможна. Простата высоко выходит в прямую кишку и будет травмирована во время операции. В результате мне сделали укол Золадекса 10,8 и выписали с рекомендацией сдать пса, мрт, ректальный осмотр через три месяца, для определения дальнейшей тактики лечения. Как вы думаете- может ли быть правильной такая постановка вопроса. И не случится ли за три месяца что то кардинальное. Спасибо.
Вопрос # 13395 | Тема: Рак предстательной железы | 06.02.2020 | Иван | Харьков
Здравствуйте!В июне 2019 года обнаружен рак толстой кишки Т3N2M1.В июле проведена операция по удалению опухоли.Взята биопсия с печени-хорошодефференцированная аденокарцинома. С августа по октябрь 2019 г. прошел 4 курса ХТ оксилиплатин+капецитабин.В октябре контроль КТ.Заключение- положительная динамика( уменьшение количества и размеров образований в печени с 49х53 до 27х28 и 27х28) Далее продолжена 5 ХТ, 6 ХТ смещена на две недели из-за низких тромбоцитов,7 ХТ из-за отсутствия окселиплатина принимал только капецитабин.В январе 2020 контроль КТ-без теневых изменений( стабилизация).Может ли это быть из-за перерывов в ХТ или опухоль адаптировалась к лекарствам.Сейчас перерыв до марта.Немного поднялся билирубин до 24 и низкие тромбоциты-77, признаки нейропатии,остальные анализы в норме.В целом самочувствие хорошее.На данный момент хочу сделать ПЭТ КТ всего тела, т.к. КТ делали только брюшную полость.Есть ли смысл продолжать данную химиотерапию и что можете сказать про Кибер нож?
Вопрос # 13393 | Тема: Колоректальный рак | 06.02.2020 | Евгений | Оренбург
Здравсвуйте, Евгений. Необходима более точная информация по числу, точной локализации и размерах очагов в печени. Возможно целесообразно обсудить их хирургическое удаление и корректнее можно бкдет судить о применимости лучевой терапии. Если в качетсве лечебной тактики ориентироваться на лекарсвенную терапию, то ее схему безусловнро необходимо будет скорректировать. Пришлите, пожалуйста, подробное описание КТ, а лучше и его уцифровую запись на dr.igor.kostyuk@mail.ru
доброе время суток.
Игорь Петрович я прошла ПЭТ/КТ, область сканирования; от орбито-меатальной линии до верхней трети диафизов бедренных костей. проходила после химиотерапии . состояние после левосторонней гемиколэктомии(2019).
Все обследованные органы; головы и шеи;органы грудной клетки; органы брюшной полости;костная система и мягкие - не сего не выявлено. но проверка малого таза: признаков дополнительных образований в области таза не визуализируется. клетчатка не изменена. слева наружных подвздошный л/узел до 12*9 мм, с умеренной метаболической активностью ФДГ (SUVmax=3,4). физиологическая гиперфиксация РФП в мочевом пузыре, по ходу дистальных отделов толстой кишки.
заключение; ПЭТ/КТ картина аденопатии подвздошного л/узла, с умеренной метаболической активностью ФДГ (указанные изменения необходимо дифференцировать между более вероятным вторичным поражением и маловероятным воспалительным процессом).
Игорь Петрович, подскажите пожалуйста, что это такое и на что мне настраиваться. спасибо.
Вопрос # 13394 | Тема: Колоректальный рак | 06.02.2020 | Ольга | новоуральск
Для получения достоверной и безусловной информации по характеру изменения в увеличенном лимфатическом узле необходимо его гистологическое исследование. Его необходимо удалить.
Пищевод Баррэтта нужно ли пить ребагит чем его польза.
Вопрос # 13390 | Тема: Заболевания пищевода | 05.02.2020 | Андрей | Рыбинск
Ребамипид улучшает кровоснабжение оболочек желудка, он регенерирует эпителий желудка и оказывает протекторное (защитное) действие, за счет повышение содержания простагландина Е2 (PGE2) в слизистой желудка и повышает содержание PGE2 и PGI2 в содержимом желудочного сока.
Принимают препарат внутрь, за полчаса до еды по 1 таблетке 3 раза в сутки. Запивать небольшим количеством воды. Курс лечения от 2 до 4 недель, при необходимости может быть продлен до 8 недель.
Здравствуйте, очень волнуюсь по поводу результатов КТ с контрастом. Поставили диагноз аденома. Описание: в медиальной ножке левого надпочечника определяется круглое образование 7на 6 мм., с четкими ровными контурами. При контрастном усилении активно накапливает КП с максимальным значением в артериальную фазу контрастного усиления. Плотность образования по фазам натив-арт-вен- отсроч 20-78-60-50. Ну и далее описание брюшной полости. В печени немногочисленные лимфоузлы от 4 до 7 мм( это опасно?). Диагноз: КТ-картина солидного образования медиальной ножки левого надпочечника, может соответствовать аденоме Вопрос: то, что накапливает активно контраст, насколько это опасно? И может ли доброкачественное образование тоже активно накапливать контраст? Были проведены исследования гормональные в больнице, все хорошие. Я очень волнуюсь, что делать? Помогите, пожалуйста
Вопрос # 13388 | Тема: Общая онкология | 05.02.2020 | Ульяна | Москва
Пришлите, пожалуйста, копию заключение СКТ исследования на dr.igor.kostyuk@mail.ru
Добрый день, 15.0.2020 г моему отцу 61 год была проведена операция- резекция сигмовидной кишки. Диагноз: рак сигмовидной кишки T2N0M0,1 ст. Гистологическое заключение: высокодифференцируемая аденокарцинома сигмовидной кишки, G1, с инвазией в подслизистый слой и в мышечный слой. По линии резекции опухолевого роста нет, в 3 л/у без признаков опухолевого поражения. с учетом стадии заболевания назначено только динамическое наблюдение без химиотерапии. Уточните, пожалуйста, верна ли тактика лечения при данной стадии заболевания?
Вопрос # 13387 | Тема: Колоректальный рак | 04.02.2020 | Дарья | Россия
Если исходить из того, что диагноз T2N0M0 корректный, то адьювантная химиотерапия действительно не нужна.
Но в вашем случае есть особенность.
Адъювантная ХТ рекомендуется пациентам с pT4N0 или рТ1-4N+, а также может рекомендоваться пациентам с pТ3N0M0 раком ободочной кишки с факторами негативного прогноза (низкая степень дифференцировки, наличие лимфоваскулярной / периневральной инвазии, R+, операция в условиях кишечной непроходимости / перитонита, операция с неадекватным объёмом лимфодиссекции — изучено менее 12 лимфоузлов, tumor-budding, РЭА >2,35 после операции).
В вашем случае исследовано лишь 3 лимфатических узла.
Добрый день, Игорь Петрович. Очень важно Ваше мнение по данным вопросам:
Мне 38 лет, живу в СПб.
1. у моего отца в 60 лет диагностирован рмж (грудной) инвазивная карценома с протоковысюми и дольковыми признаками(других случаев рмж в семейном анамнензе нет на сколько мне известно). Он анализ на brca1,2 мутации не сдавал. Я сдала в нии петрова анализ на 8 основных показателей методом пцр (результат мутации не обнаружены). Наблюдающий маммолог настаивает на развернутом анализе методом секвенирования (или как-то так). По-вашему стоит ли делать этот анализ и для чего? Как правильно он называется и где лучше его сделать в СПб (в случае если он действительно нужен).
2. Какие на данный момент существуют оптимально информативные и достоверные профилактические методы диагностики для моего возраста (сонотомография, эластография или еще какие). Что вы посоветуете для регулярной проверки (сейчас раз в пол-года узи и осмотр маммолога). Маммографию настоятельно не рекомендуют в моем возрасте (как малоинформативный метод).
Большое спссибо за обратную связь
Вопрос # 13385 | Тема: Маммология | 03.02.2020 | Юлия | Санкт-Петербург
В ответе на Ваш вопрос позволю себе большую цитату:
"В каких случаях нужно сдать анализ на мутации BRCA1 и BRCA2?
Национальная онкологическая сеть – National Comprehensive Cancer Network (NCCN) рекомендует направлять на генетическое исследование следующих пациентов:
Пациенты до 45 лет с диагнозом рак молочной железы
Пациенты в возрасте до 50 лет с РМЖ, если в семье есть хотя бы один близкий кровный родственник с таким диагнозом
Также в том случае, если у пациента до 50 лет с РМЖ семейная онкологическая история неизвестна
Если в возрасте до 50 лет диагностировано множественное поражение молочных желез
Пациенты с РМЖ в возрасте до 60 лет — если по результатам гистологического исследования опухоль является трижды-негативной (отсутствует экспрессия маркеров ER, PR, HER2).
При наличии диагноза рак молочной железы в любом возрасте — если присутствует хотя бы один из следующих признаков:
не менее 1 близкой родственницы с РМЖ в возрасте менее 50 лет;
не менее 2 близких родственниц с РМЖ в любом возрасте;
не менее 1 близкой родственницы с РЯ;
наличие не менее 2 близких родственников с раком поджелудочной железы и/или раком предстательной железы;
наличие родственника-мужчины с раком грудной железы;
принадлежность к популяции с высокой частотой наследственных мутаций (например, евреи Ашкенази);
Все пациенты с диагностированным раком яичников.
Если диагностирован рак молочной железы у мужчины.
Если диагностирован рак простаты (с индексом по шкале Глисона >7) при наличии не менее одного родственника с РЯ или РМЖ в возрасте менее 50 лет или при наличии не менее двух родственников с РМЖ, раком поджелудочной железы или раком простаты.
Если диагностирован рак поджелудочной железы при наличии не менее одного родственника с РЯ или РМЖ в возрасте менее 50 лет или при наличии не менее двух родственников с РМЖ, раком поджелудочной железы или раком простаты.
Если рак поджелудочной железы диагностирован у уиндивидуума, принадлежащего к этносу евреев Ашкенази.
Если у родственника обнаружена мутация BRCA1 или BRCA2"
Как Вы видите, Вы не подпадаете ни под один из 12 пунктов.
Тем не менее Вы у уже выполнили расширенный (направленный на изучение 8 возможных мутаций) анализ.
Продолжение цитаты "на данный момент известно более 2 000 вариантов патогенных мутаций в генах BRCA1 и BRCA2. Кроме того, данные гены являются довольно большими – 24 и 27 экзонов соответственно. Поэтому полный анализ последовательностей генов BRCA1 и BRCA2 является трудоемким, дорогостоящим и длительным по времени процессом.
В популяции российских пациентов славянского происхождения до 90% обнаруживаемых патогенных вариантов BRCA1 представлены всего тремя мутациями: 5382insC, 4153delA, 185delAG."
В качестве максимально достоверного и безопасного исследования молочных желез я бы рекомендовал магнитно-резонансную томографию.
Добрый день, Игорь Петрович,
Пожалуйста, подскажите, у нас состояние после резекции сигмовидной кишки с наложением колоанастомозом бок-в-бок, возраст 67 лет (операция от 05.07.2018), стадия T2N2M0 G2, 8 курсов АПХТ FOLFOX.
По предыдущему КТ от 28.05.2019 лимфоденопатия средостения, помимо прочих возрастных изменений, КТ от 20.01.2020 выявило динамику узла кпереди от общей повздошной артерии, между брыжеечной веной и артерией, узел до 11х12 мм (прежние размеры 7х9мм). При колоноскопии без изменений, рецидива нет.
Назначено оперативное лечение димфаденоэктомия.
Просим проконсультировать, возможно ли оперативное лечение радиохирургией, киберножом? Нужна ли такая операция, она обширная с удалением всех лу таза? Возможно ли было удалить их при первой операции?
После операции нужна ли будет химиотерапия, какую схему предпочтительнее использовать?
Спасибо
Вопрос # 13384 | Тема: Колоректальный рак | 03.02.2020 | Александр | Алматы
Выявленный метастатически измененный лимфатический узел не входит в ту группу, которую необходимо удялть при первичной операции. Его удаление сейчас является оптимальным вариантом лечебной тактики. Попытка лучевого воздействия на пораженный очаг небезопасна ввиду его расположения "между брыжеечной веной и артерией".
Посещая сайт www.kostyuk.ru, вы даете свое согласие на использование файлов cookie. Это необходимо для нормального функционирования сайта и для соблюдения требований 152-ФЗ "О персональных данных"
