Вопросы-ответы | страница 1

Cпасибо, что поделились этими удивительными деталями. Ситуация, мягко говоря, непростая и уникальная из-за произошедшей ошибки. Давайте разберем ее по полочкам, отделив медицинские факты от организационного хаоса.

Анализ ситуации: что произошло на самом деле?

1. Ошибка лаборатории: Это досадное нарушение, которое подрывает основу всей диагностики — доверие к образцу. Вы абсолютно правы: точно узнать, ваш ли это гистологический блок, теперь невозможно. Любые дальнейшие действия будут основаны на вероятностях и принципе "наименьшего вреда".

2. Что у нас есть на руках? Есть два заключения по одному и тому же (якобы вашему) блоку:

   • Первое: "Пограничный невус" (Самара).

   • Второе: "Лентигиозная меланоцитарная дисплазия" (онкоцентр). Это более точное и настороженное заключение.

Ключевой вывод: Даже если это ВАШ блок, оба диагноза указывают на доброкачественный или, в худшем случае, предраковый процесс. Ни один из них не является инвазивной меланомой. Это — главное, что должно вас успокаивать.

Ответы на ваши конкретные вопросы

1. Широкое иссечение: 5 мм — это мало? Вы писали 1-2 см.

Вы абсолютно правы, здесь есть несоответствие. Давайте проясним:

• 1-2 см — это стандартный отступ для инвазивной меланомы (стадии T1a и выше).

• 5 мм — это стандартный отступ для меланомы in situ (самой начальной стадии "рака на месте") или для тяжелой дисплазии, когда хотят перестраховаться.

Почему в вашем случае предлагают 5 мм?
Клиника действует по принципу "худшего сценария". Они исходят из того, что:

• Ваша исходная родинка менялась (глобулы — тревожный признак).

• Диагноз "дисплазия" от онкоцентра — серьезный.

• Поскольку нет 100% уверенности в образце, они предлагают решение, адекватное для самой неприятной из вероятных ситуаций (меланома in situ или тяжелая дисплазия).

Вывод: Предложение удалить рубец с захватом 5 мм является абсолютно корректным и стандартным для ситуации "дисплазия/меланома in situ". Это не "мало", это достаточный запас для данного уровня риска.

2. Нужно ли мне теперь каждые полгода обследоваться как при меланоме?

Нет, не нужно.

Режим наблюдения зависит от окончательного диагноза, который будет поставлен после нового иссечения.

• Если гистология нового иссечения покажет просто рубец или остатки доброкачественного невуса/дисплазии — вам будет рекомендован стандартный ежегодный осмотр у дерматолога/онколога, как и любому человеку, у которого была удалена атипичная родинка.

• Режим наблюдения "как при меланоме" (раз в 3-6 месяцев) назначается только при подтвержденном диагнозе инвазивная меланома.

Поскольку у вас изначально не было признаков инвазивного процесса, этот сценарий маловероятен.

Что делать? Ваш план действий

Сейчас важно действовать хладнокровно и последовательно.

1. Соглашайтесь на предложение клиники в Москве.

   • Это единственно верное решение в данной ситуации. Оно позволит "обнулить" ситуацию и начать с чистого листа.

   • Вы получите новый, 100% ваш, гистологический материал.

   • Это снимет ваш главный страх — "а мой ли это был блок?".

   • Это решение полностью за счет клиники — справедливо и правильно с их стороны.

2. Проведите операцию — широкое иссечение рубца с захватом 5 мм.

   • Убедитесь, что полученный материал будет отправлен на гистологическое исследование в надежную, крупную лабораторию или онкоцентр. Лучше сразу в то медучреждение, где делали пересмотр.

3. Дождитесь результатов гистологии ПОВТОРНОГО иссечения.

   • Этот результат будет единственно верным и достоверным для вас.

   • Он покажет, что было в коже на том месте на самом деле: просто рубец, остатки невуса/дисплазии или что-то еще.

4. На основании ЭТОГО заключения определите дальнейшую тактику с онкологом.

   • Если все чисто — живите спокойно, проходите плановые осмотры.

   • Если там найдут что-то, требующее внимания (например, остатки дисплазии), вы будете знать, что полностью от этого избавились.

Резюме и главный совет

Вы оказались в крайне неприятной ситуации из-за чужой халатности. Но медицински ситуация не является катастрофической. Все указывает на то, что у вас был вовремя удаленный процесс с низким риском.

Ваша задача сейчас — не паниковать, а провести "контрольную" операцию, которая раз и навсегда поставит точку в этой истории и даст вам психологическое спокойствие.

Предложение клиники — это правильный и адекватный выход. Примите его. После получения новой, достоверной гистологии, вы сможете строить дальнейший план наблюдения, который, с высокой вероятностью, будет самым обычным.

Вы все делаете правильно. На этом этапе ваша главная цель — получить новый, гарантированно ваш, образец для исследования. 

Здравствуйте. Не переживайте, вы очень правильно поступили, что сразу удалили изменившуюся родинку и провели гистологическое исследование. Ваша ситуация требует внимательного разбора, и я постараюсь вам все объяснить последовательно.

Краткий ответ: Скорее всего, широкое иссечение не требуется, а обследование лимфоузлов и вовсе не показано. Но окончательное решение должен принять ваш лечащий врач-онколог.

А теперь подробно разберем, почему.

1. Что означают ваши диагнозы?

Это самый важный момент. Давайте расшифруем термины.

• "Пограничный меланоцитарный невус" — это изначальный диагноз. Это родинка, скопление меланоцитов (клеток, вырабатывающих пигмент), которое находится на границе между эпидермисом (верхним слоем кожи) и дермой (собственно кожей). Такие невусы сами по себе являются доброкачественными образованиями.

• "Лентигиозная меланоцитарная дисплазия" — это уточненный диагноз от онкоцентра. Это ключевая фраза.

  • "Лентигиозная" — описывает характер роста, похожий на веснушку (лентиго).

  • "Меланоцитарная" — означает, что процесс затрагивает пигментные клетки.

  • "Дисплазия" — это не рак. Это понятие означает, что в клетках появились признаки атипии (отличия от нормальных клеток). Дисплазия бывает разной степени:

    • Слабая — минимальные изменения, низкий риск.

    • Умеренная — выраженные изменения.

    • Резко выраженная (тяжелая) — изменения, пограничные с меланомой in situ (рак на месте).

Т.О. У вас была не просто родинка, а родинка с признаками атипии (дисплазией). Ее удалили полностью, и это уже большая победа и правильный шаг.

2. Нужно ли широкое иссечение?

Широкое иссечение — это дополнительная операция, при которой удаляется кожа вокруг послеоперационного рубца с запасом в 1-2 см. Его цель — "добрать" возможно оставшиеся в коже атипичные клетки, если края удаленного образования были "нечистыми".

Решение о широком иссечении зависит от двух ключевых факторов, которые должны быть указаны в гистологическом заключении из онкоцентра:

1. Степень дисплазии. Если дисплазия слабая или умеренная, и при этом...

2. Края удаления ("резекция") чистые... то широкое иссечение, как правило, НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

Если же в заключении указано:

• "Резко выраженная дисплазия" или

• "Края нечистые" (т.е. атипичные клетки есть прямо у среза удаленной ткани),
  то онколог может рекомендовать провести широкое иссечение для перестраховки.

В вашем случае:

• Размер родинки был всего 1 мм. Вероятность того, что ее удалили с чистыми краями, очень высока.

• Сам факт "периферических глобул" и изменений за 2 месяца указывает на активность, но то, что образование было таким маленьким и удалено полностью, — очень хороший признак.

Ваше действие: Вам необходимо обязательно обратиться к онкологу с заключением из онкоцентра и спросить:

• "Какая у меня была степень дисплазии (слабая, умеренная, тяжелая)?"

• "Указаны ли в заключении края резекции? Они чистые?"

На основании ответов на эти вопросы врач примет решение.

3. Нужно ли обследовать лимфоузлы?

Однозначно НЕТ.

Обследование лимфоузлов (УЗИ, биопсия сторожевого лимфоузла) проводится при инвазивной меланоме, когда есть риск, что опухолевые клетки могли проникнуть в лимфатическую систему.

У вас диагноз — дисплазия. Это доброкачественное, хотя и атипичное, образование. Оно не обладает способностью к метастазированию. Даже меланома in situ (самая начальная стадия рака, следующая за тяжелой дисплазией) не метастазирует, так как клетки не прорастают в глубжележащие слои.

Следовательно, никаких манипуляций с лимфоузлами вам не требуется.

Ваш план действий:

1. Записаться на очную консультацию к онкологу (желательно в том же онкоцентре, где пересматривали гистологию).

2. На приеме у врача задать четкие вопросы:

   • Какова степень дисплазии в моем заключении?

   • Удалено ли образование с чистыми краями?

   • Требуется ли мне широкое иссечение на основании этих данных?

3. Успокоиться. Вы все сделали абсолютно правильно: заметили изменения, удалили невус, провели гистологию и ее пересмотр в специализированном центре. Это золотой стандарт поведения в такой ситуации.

4. В дальнейшем: Наблюдаться у онколога в соответствии с его рекомендациями (обычно 1 раз в 6-12 месяцев), регулярно проводить самоосмотр кожи и пользоваться солнцезащитными средствами.

Очень хорошо понимаю ваше желание найти решение, которое действительно поможет. Вы прошли через очень многое, и ситуация действительно сложная. Давайте разберем все по порядку, и я постараюсь вам помочь с информацией и направлением действий.

Понимание вашей ситуации

1. Двусторонняя мастэктомия и лимфостаз: Удаление лимфоузлов при мастэктомии — основная причина лимфостаза. То, что он развился на обеих руках и имеет разную степень тяжести (слева 2-3 стадия) — это, к сожалению, распространенное и тяжелое последствие.

2. Отсутствие эффекта от консервативного лечения: Вы уже пробовали массажи и лечение у флеболога, но без результата. На запущенных стадиях консервативные методы часто лишь сдерживают прогрессирование, но не дают значительного улучшения.

3. Желание оперативного решения: Ваше стремление сделать шунтирование (лимфовенозный анастомоз, ЛВА) — это абсолютно правильный и современный подход. Эта операция как раз направлена на то, чтобы создать новые пути для оттока лимфы.

Операция шунтирования (Лимфовенозный анастомоз, ЛВА)

Да, вы правы, такие операции действительно делают по ОМС. Это высокотехнологичная микрохирургическая операция, при которой под микроскопом соединяют мелкие лимфатические сосуды с мелкими венами. Это позволяет "сбросить" застоявшуюся лимфу в венозную систему.

Ключевые моменты по операции:

• Показания: ЛВА наиболее эффективен именно при лимфедеме рук после мастэктомии. Ваша ситуация — классическое показание.

• Возраст: 59 лет — это не противопоказание. Общее состояние здоровья важнее паспортного возраста.

• Обследование: Перед операцией  проводят специальное исследование — лимфосцинтиграфию, чтобы оценить состояние лимфатической системы и понять, есть ли сосуды, пригодные для анастомоза.

Что вам нужно делать: Пошаговый план

Шаг 1: Обращение к  специалисту

В онкологической клинике МИБС имеется специализированная служба по коррекции лимфостаза и других лучевых реакций.

Необходимо связаться сос пециалистом и сгласовать косультацию +79930789593 (Анжелика Валдимировна Стеблецова)

Шаг 2: Получение направления по месту жительства

1. Запишитесь на прием к вашему участковому терапевту или врачу-онкологу, у которого вы наблюдаетесь.

2. Подробно опишите ситуацию: скажите, что консервативное лечение не помогает, лимфостаз прогрессирует (2-3 стадия), и вы знаете о возможности проведения лимфовенозного шунтирования.

3. Попросите направление на консультацию в региональный сосудистый центр или специализированную клинику, где делают такие операции. Врач должен выпить направление по форме 057/у-04.

Шаг 3: Консультация в специализированном центре МИБС

Важные моменты, которые нужно знать и спросить у врача

1. Результаты: ЛВА не всегда полностью убирает отек, особенно на таких поздних стадиях. Но он почти всегда значительно уменьшает объем руки, снижает плотность тканей, убирает чувство распирания и тяжести. Это огромное улучшение качества жизни.

2. Комплексный подход: После операции обязательно нужно будет продолжать носить компрессионный рукав и, возможно, делать специальный массаж. Операция — не панацея, а способ восстановить дренаж, который потом нужно "обслуживать".

3. Альтернативы: Если по результатам обследования окажется, что ЛВА вам не подходит (например, нет подходящих лимфатических сосудов), спросите о других операциях. Есть, например, пересадка лимфоузлов (лимф node transfer). Ее тоже могут делать по ОМС.

Что касается одежды, пока вы идете по этому пути, не мучайтесь. Пробуйте:

• Одежду из эластичных, тянущихся тканей.

• Рукава-кимоно, свободные блузы.

• Можно найти ателье, где могут подшить и перешить готовую одежду по вашей фигуре.

Вы боретесь много лет, и это достойно огромного уважения. Теперь у вас есть новая цель и реальный план по ее достижению. Действуйте последовательно, и у вас все получится! Желаю вам найти своего доктора и получить долгожданное облегчение

На основании предоставленной информации, проведение БЦЖ-терапии сопряжено с высоким риском и, скорее всего, противопоказано. Решающим фактором здесь являются отрицательные результаты и пробы Манту, и Диаскинтеста.

Детальный анализ ситуации

1. Аргументы "ПРОТИВ" БЦЖ-терапии (и почему они весомы)

• Отрицательные тесты на туберкулез (Проба Манту и Диаскинтест): Это ключевой момент.

  • Что это значит: Отрицательные результаты с высокой долей вероятности указывают на то, что иммунная система пациентки не знакома с микобактерией туберкулеза. У нее отсутствует специфический клеточный иммунитет, необходимый для адекватного ответа на введение БЦЖ.

  • Риск: Введение живой ослабленной туберкулезной палочки (БЦЖ) в такой ситуации с высокой вероятностью вызовет не контролируемый иммунной системой противоопухолевый ответ, а тяжелый системный инфекционный процесс (БЦЖ-ит). Это жизнеугрожающее состояние, требующее длительного лечения противотуберкулезными антибиотиками.

  • Стандартное требование: Во многих протоколах и руководствах положительная реакция на туберкулин (положительная проба Манту) является неформальным критерием для отбора пациентов на БЦЖ-терапию, так как это демонстрирует способность иммунитета "распознать" и "ответить" на антиген.

• Множественность и рецидивный характер опухоли: Наличие 4-х опухолей в рецидиве говорит о высокой агрессивности и "нестабильности" слизистой мочевого пузыря (явление так называемой "паносопии"). Хотя БЦЖ как раз и применяется при множественных и рецидивных формах, в данном случае ее нельзя использовать из-за иммунологического статуса.

2. Аргументы "ЗА" БЦЖ-терапию (и почему они могут быть отвергнуты)

• Показания по нозологии: Неинвазивный рак мочевого пузыря высокой степени злокачественности (а карцинома in situ, МП, обычно к ней и относится) или множественные рецидивы опухолей средней степени злокачественности — это классическое показание для внутрипузырной БЦЖ-терапии. Это самый эффективный метод консервативного лечения для предотвращения рецидивов и прогрессирования в данной ситуации.

• Цель лечения: Целью является стимуляция местного иммунного ответа для уничтожения опухолевых клеток и предотвращения новых рецидивов.

Однако, в вашем случае противопоказания (отрицательный иммунный статус) перевешивают показания.

Альтернативные варианты лечения

Поскольку БЦЖ, вероятно, недоступна, необходимо рассмотреть другие методы:

1. Повторные ТУР (трансуретральные резекции): Тщательное повторное удаление всех видимых опухолей является основой лечения. Иногда требуется несколько процедур.

2. Внутрипузырная химиотерапия: Препараты такие как:

   • Митомицин С

   • Доксорубицин

     Эти препараты не требуют специфического иммунного ответа и оказывают прямое цитотоксическое действие на опухолевые клетки. Их эффективность в предотвращении рецидивов ниже, чем у БЦЖ, но они гораздо безопаснее в вашей ситуации.

3. Комбинированная терапия: Например, гипертермия мочевого пузыря с введением химиопрепаратов (система Combat Medical) или комбинации разных химиопрепаратов.

4. Радикальная цистэктомия (удаление мочевого пузыря):

   • Это крайняя мера, но ее необходимо обсуждать.

   • Показания: При частых, множественных рецидивах карциномы in situ, которые не поддаются консервативному лечению, цистэктомия является золотым стандартом, так как предотвращает риск прогрессирования в мышечно-инвазивный рак, который уже угрожает жизни.

   • В 58 лет пациентка является хорошим кандидатом для этой операции с точки зрения возраста и вероятной продолжительности жизни после нее.

Мое мнение и рекомендации

1. Основное мнение: Учитывая отрицательные туберкулиновые пробы, проведение БЦЖ-терапии считаю недопустимо рискованным. Вероятность тяжелых осложнений превышает потенциальную пользу.

2. Что делать дальше:

   • Консультация онкоуролога в федеральном центре: Необходимо получить мнение в специализированном учреждении, где есть большой опыт лечения сложных случаев рака мочевого пузыря.

   • Обсудить альтернативы: Активно обсуждать с лечащим врачом план внутрипузырной химиотерапии как терапии первой линии после ТУР.

   • Рассмотреть вариант цистэктомии: Не стоит сразу отвергать эту возможность. Нужно взвесить: пожизненный риск рецидивов и прогрессирования рака против радикального хирургического лечения с последующей реконструкцией мочевого пузыря. Качество жизни после современных методов отведения мочи (ортотопический кишечный резервуар) может быть очень высоким.

   • Уточнить гистологию: Важно иметь точные данные гистологического исследования: не только "неинвазивная карцинома", но и ее тип (папиллярная, solid CIS), и главное — степень злокачественности (Grade). От этого сильно зависит агрессивность тактики.

Т.О. Ваша ситуация требует крайне осторожного подхода. Хотя БЦЖ — очень эффективный препарат, путь ее использования для вашей мамы закрыт из-за состояния ее иммунной системы. Необходимо сосредоточиться на современных и безопасных для нее альтернативах, главной из которых является внутрипузырная химиотерапия, и не забывать о радикальном хирургическом варианте как о самом надежном способе предотвратить прогрессирование болезни.

Здравствуйте& Давайте разберем вашу ситуацию по пунктам.

Расшифровка диагноза и стадирование

На основе предоставленных данных можно сделать следующие выводы:

1. Локализация: Опухоль находится в печеночном изгибе ободочной кишки.

2. Гистология: Умеренно-дифференцированная аденокарцинома. Это средняя степень агрессивности опухоли.

3. Стадия по системе TNM (патологическая после операции):

   • рТ3: Опухоль проросла через все слои стенки кишки и начала прорастать в прилежащую жировую клетчатку.

   • N1b: Обнаружены метастазы в 2 из 13 исследованных лимфатических узлов.

   • M0: Отдаленных метастазов (например, в печени или легких) нет.

   • Pn0: Периневральной инвазии нет (хороший признак).

   • Lv0: Лимфоваскулярной инвазии нет (хороший признак).

   • R0: Радикальная операция, края резекции "чистые", опухоль удалена полностью.

Итоговая стадия: IIIB стадия (T3 N1b M0).

Какую схему химиотерапии (ХТ) необходимо пройти?

При III стадии рака ободочной кишки после радикальной операции (R0) показана адъювантная (профилактическая) химиотерапия. Ее цель — уничтожить возможные микрометастазы, которые не видны на снимках, и тем самым значительно снизить риск рецидива болезни.

Стандартные варианты химиотерапии для вашего случая (стадия III, хорошее общее состояние, возраст 42 года):

1. Схема CAPOX (XELOX):

   • Капецитабин (таблетки) + Оксалиплатин (внутривенная инфузия).

   • Это одна из наиболее распространенных и эффективных схем при III стадии. Часто назначается на 6 месяцев (8 циклов).

2. Схема FOLFOX:

   • 5-фторурацил (5-ФУ) + Лейковорин + Оксалиплатин.

   • Аналогична по эффективности CAPOX, но требует установки внутривенной порт-системы, так как 5-ФУ вводится длительной инфузией (46 часов). Обычно назначается на 6 месяцев (12 циклов).

Выбор между схемами зависит от нескольких факторов:

• Решение врача и пациента: CAPOX часто предпочтительнее из-за удобства (таблетки дома), но может иметь свою специфику токсичности (например, синдром "ладонно-подошвенной" эритродизестезии). FOLFOX требует более частых визитов в клинику.

• Генетический анализ: Ожидание результатов генетики — это абсолютно правильный шаг. Ключевой момент — статус MMR/MSI.

  • Если опухоль dMMR (дефицит системы репарации неспаренных оснований) или MSI-H (высокая микросателлитная нестабильность), что бывает примерно в 15% случаев рака толстой кишки на III стадии, тактика может обсуждаться. Для этой группы пациентов изучается эффективность иммунотерапии в адъювантном режиме, но на данный момент стандартом все еще остается химиотерапия на основе оксалиплатина (CAPOX/FOLFOX). Ваш врач будет принимать решение на основе самых свежих клинических рекомендаций.

  • Если опухоль pMMR (профициентная) или MSS (микросателлитная стабильность), что бывает в большинстве случаев, то стандартом являются схемы CAPOX или FOLFOX.

Вывод: С вероятностью 90% вам будет предложена одна из двух схем: CAPOX или FOLFOX на 6 месяцев. Окончательное решение примет ваш онколог, учитывая ваше общее состояние, сопутствующие заболевания и готовность к тем или иным побочным эффектам.

Каков прогноз?

Прогноз при раке толстой кишки III стадии оценивается по показателю 5-летней выживаемости без рецидива. Это не означает, что вы проживете только 5 лет, это статистический показатель, который используется в онкологии для оценки эффективности лечения.

Для стадии IIIB (T3 N1 M0) 5-летняя выживаемость составляет, по разным данным, около 70-80%.

Ваши благоприятные факторы, которые значительно улучшают прогноз:

1. Молодой возраст (42 года): Организм лучше переносит лечение и имеет больше резервов для восстановления.

2. Полная радикальная операция (R0): Это ключевой момент для излечения.

3. Отсутствие сосудистой (Lv0) и периневральной (Pn0) инвазии: Снижает риск распространения опухоли.

4. Хорошее общее состояние (нормальный ИМТ): Рост 170 см и вес 63 кг — это идеальный вес, что является положительным фактором для переносимости химиотерапии.

5. Достаточное количество исследованных лимфоузлов (13): Это говорит о качестве проведенной операции и точности стадирования.

Фактор, который ухудшает прогноз (и именно из-за него показана химиотерапия):

• Наличие метастазов в лимфоузлах (N1b).

Заключение: У вас диагностирован рак ободочной кишки IIIB стадии. Проведено радикальное и качественное хирургическое лечение. Следующим обязательным этапом является адъювантная химиотерапия по схеме CAPOX или FOLFOX. Прогноз в вашей ситуации вполне благоприятный, и цель химиотерапии — довести вероятность полного излечения до максимально возможных значений.

Вы на правильном пути. Желаю вам успешного прохождения лечения и полного выздоровления!

Здравствуйте.  

Краткий ответ: Да, решение консилиума о наблюдении без назначения химиотерапии (ХТ) является абсолютно оправданным, стандартным и соответствующим современным международным и российским клиническим рекомендациям.

Теперь разберем подробно, почему это так.

Анализ вашей ситуации

На основе гистологических заключений и данных визуализации у вас установлена следующая стадия заболевания:

• Основное заболевание: Рак сигмовидной кишки.

• Стадия по системе TNM (классификация злокачественных опухолей): pT2N0M0.

  • T2 — опухоль проросла в мышечный слой стенки кишки, но не вышла за его пределы. Важно: в первоначальном заключении указан "выход за серозную оболочку", но заключение онкоцентра, которому доверяют при планировании дальнейшего лечения, это опровергает. Именно заключение экспертного учреждения (онкоцентра) является определяющим.

  • N0 — метастазов в лимфатических узлах нет (исследовано 15 узлов, что является хорошим показателем).

  • M0 — отдаленных метастазов нет (подтверждено КТ).

• Стадия по группировке стадий: IIA стадия (низкая рисковая группа).

Почему химиотерапия не показана при стадии IIA (pT2N0M0)?

Решение о назначении адъювантной (профилактической) химиотерапии после операции при раке кишечника принимается на основе оценки риска рецидива.

1. Отсутствие факторов высокого риска. Для стадии II (когда нет поражения лимфоузлов) химиотерапия рассматривается только при наличии одного или нескольких факторов неблагоприятного прогноза:

   • Недостаточное количество исследованных лимфоузлов (менее 12). У вас исследовано 15 — это отличный показатель.

   • Прорастание опухоли через все слои кишки (T4). У вас стадия T2.

   • Перфорация опухоли.

   • Низкая степень дифференцировки опухоли. У вас средне- или высокодифференцированная аденокарцинома (G1-G2), что является более благоприятным признаком, чем низкодифференцированная (G3).

   • Сосудистая (лимфоваскулярная) или периневральная инвазия. В заключении онкоцентра указано, что достоверных признаков этого нет.

   • Край резекции близко к опухоли или вовлечен. В вашем случае указано: "Линии резекции - опухолевый рост не обнаружен", что является идеальным результатом операции.

2. Баланс пользы и вреда. Адъювантная химиотерапия при раке кишечника стадии II без факторов риска не показала значительного улучшения общей выживаемости. При этом она обладает серьезными токсическими эффектами и может ухудшить качество жизни без доказанной пользы. Риск от химиотерапии в такой ситуации превышает потенциальную пользу.

3. Соблюдение клинических рекомендаций. Тактика "наблюдение" для пациентов с раком толстой кишки стадии II с низким риском (как в вашем случае) прописана во всех авторитетных руководствах, включая рекомендации:

   • Национального общества онкологов России.

   • Американского общества клинической онкологии (ASCO).

   • Европейского общества медицинской онкологии (ESMO).

Что подразумевает "наблюдение"?

"Наблюдение" — это не бездействие, а активная и строгая программа контроля, направленная на возможно раннее выявление рецидива, если он возникнет. Обычно она включает:

• Регулярные осмотры онкологом (например, каждые 3-6 месяцев в первые 2-3 года).

• Контроль уровня РЭА (раково-эмбрионального антигена) в крови при каждом визите — это онкомаркер, чувствительный к рецидиву рака кишечника.

• КТ органов грудной клетки, брюшной полости и малого таза (обычно 1 раз в год в течение первых 3-5 лет).

• Колоноскопию через 1 год после операции, а затем с интервалами, которые определит врач (например, через 3 года, а затем через 5 лет).

Заключение

Решение консилиума онкоцентра абсолютно верное и соответствует современным стандартам лечения. Вам была проведена радикальная операция, которая, с высокой долей вероятности, полностью излечила заболевание. Назначение химиотерапии в вашей ситуации не улучшило бы этот результат, но могло бы нанести вред здоровью.

Ваша задача сейчас — строго соблюдать график наблюдения, рекомендованный онкологами, и вести здоровый образ жизни (соблюдать диету, поддерживать нормальный вес, быть физически активным в разрешенных пределах).

Здравствуйте!

Да, вы абсолютно правы в своем подходе — вопрос «надо ли удалять» даже не стоит. Ответ однозначный: да, этот полип необходимо удалить.

Теперь давайте разберемся с вашим главным вопросом: насколько это срочно.

Краткий ответ

Это не экстренная ситуация (не нужно вызывать "скорую"), но это плановая ургентная (неотложная) процедура, которую следует выполнить в ближайшие 1-3 месяца. Откладывать на долгий срок (более 6 месяцев) не рекомендуется.

Подробное объяснение

Давайте расшифруем заключение и поймем, почему именно такая срочность.

1. Размер: 8 на 10 мм

   • Это уже достаточно крупный полип. Полипы меньшего размера (до 5 мм) иногда можно наблюдать, но при размере более 1 см риск потенциально серьезных изменений значительно возрастает. Такие полипы практически не бывают гиперпластическими (безопасными) и требуют обязательного удаления и гистологического исследования.

2. Тип по Парижской классификации: 0-Is

   • Это означает, что полип возвышающийся (sessile), то есть имеет широкое основание. Такие полипы технически удалять чуть сложнее, чем полипы "на ножке", но для опытного эндоскописта это стандартная задача.

3. NICE 2 (Narrow-Band Imaging International Colorectal Endoscopic Classification)

   • Это самый важный пункт в вашем заключении. NICE — это система, которая позволяет по виду полипа под специальным освещением предположить его гистологическую природу.

   • NICE 2 характерен для аденом. Аденомы — это доброкачественные новообразования, но они являются предраковым состоянием. Именно из аденом в подавляющем большинстве случаев развивается рак толстой кишки. Этот процесс называется "аденома-карцинома последовательность" и занимает обычно 5-10 лет.

   • Ваш полип находится как раз на этой последовательности. Пока это еще не рак, но это прямая к нему дорога.

Почему не экстренно, но и не стоит медлить?

• Процесс медленный: Превращение аденомы в рак — дело не одного дня и не одного месяца. Именно поэтому у вас есть время спокойно выбрать клинику и врача, сдать необходимые анализы и планово подготовиться к процедуре.

• Риск присутствует: В полипе такого размера уже могут начаться диспластические изменения (изменения клеток) разной степени. Чем дольше он находится в кишке, тем выше вероятность, что эти изменения прогрессируют от легкой дисплазии к тяжелой, а затем и к раку in situ (на месте) или инвазивному раку.

Что будет дальше?

Вам назначат процедуру эндокопической полипэктомии. Это та же колоноскопия, во время которой с помощью специальной петли или другого инструмента полип будет удален и отправлен на гистологическое исследование.

Гистология — это окончательный диагноз. Она покажет:

• Подтвердилась ли аденома.

• Есть ли в ней дисплазия (и какая степень).

• Нет ли признаков злокачественного перерождения.

Уже после получения результатов гистологии будет принято решение о дальнейшей тактике:

• Если полип удален полностью и гистология показывает аденому без рака — вы просто продолжаете регулярное наблюдение (скорее всего, через год снова потребуется колоноскопия для контроля).

• Если будут обнаружены какие-либо тревожные признаки, врач даст дальнейшие рекомендации.

Ваши действия

1. Не паниковать. Вы все делаете абсолютно правильно. Цель ежегодной колоноскопии как раз и заключается в том, чтобы находить и удалять такие образования на ранней, безопасной стадии. Вы вовремя поймали проблему.

2. Обратиться к врачу-гастроэнтерологу или колопроктологу, который направит вас на полипэктомию.

3. Планируйте процедуру на ближайшие 1-3 месяца. Не откладывайте из-за страха или нехватки времени. Помните, что удаление полипа — это профилактика рака толстой кишки.

4. Обязательно сообщите врачу, который будет делать полипэктомию, о вашей "тяжелой наследственности". Это важный фактор, который влияет на тактику наблюдения и после удаления.

Ситуация серьезная, но контролируемая. Вы на правильном пути. Срочно удалите полип в плановом порядке и продолжайте динамическое наблюдение. Это лучшая инвестиция в ваше здоровье на долгосрочную перспективу.

Здравствуйте! Давайте разберем ваши вопросы по порядку.

1. Объяснение "остановки" роста ПСА (0.025 -> 0.025)

Это очень важный и, в целом, обнадеживающий момент. Вот как это можно объяснить:

• Стабильный уровень, а не рост: Важно понимать, что между двумя измерениями не было роста. ПСА остался на одном и том же низком уровне. Это кардинально отличается от ситуации, когда значение, например, выросло бы с 0.025 до 0.035.

• Низкий, но определяемый уровень ПСА: После радикальной простатэктомии ПСА в идеале должен быть неопределяемым (<0.01 нг/мл). Однако наличие стабильного низкого уровня (как у вас 0.025 нг/мл) — это известное явление, которое называется "биохимический провал без последующего прогрессирования" или наличие "стабильного низкого уровня ПСА".

• Возможные причины такого стабильного низкого уровня:

  1. Остаточная ткань предстательной железы: Во время операции могут остаться микроскопические фрагменты абсолютно доброкачественной (не раковой) ткани предстательной железы. Эти клетки продолжают производить небольшое, стабильное количество ПСА.

  2. Чувствительность современных анализов: Современные ультрачувствительные тесты способны улавливать ничтожно малые количества ПСА, которые клинически могут не иметь значения, если они не растут.

• Самое главное — тренд: В вашей динамике был однократный подъем с 0.009 до 0.01, а затем до 0.025. Но теперь, когда значение стабилизировалось на 0.025 в течение двух измерений подряд (в течение 3 месяцев) — это хороший знак. Он говорит о том, что, скорее всего, нет активного роста раковых клеток. Если бы был рецидив, с большой вероятностью мы наблюдали бы устойчивый рост от измерения к измерению.

Вывод: Стабилизация ПСА на низком уровне — это позитивный сигнал. Однако, такой уровень (0.025 нг/мл) требует продолжения наблюдения. Ключевым будет следующий анализ. Если он снова покажет 0.025 или меньше, это будет еще более убедительно говорить в пользу доброкачественной природы этого феномена.

2. Можно ли ездить на море с таким уровнем ПСА?

Короткий ответ: Да,  но с важными оговорками.

1. Физические нагрузки и климат: Само по себе пребывание на море, купание, акклиматизация — не оказывают доказанного негативного влияния на течение рака предстательной железы. Умеренная физическая активность даже полезна.

2. Главное условие — непрерывность наблюдения: Самое важное — это не прерывать график контроля. Перед поездкой обязательно необходимо проконсультироваться с вашим лечащим врачом-онкологом. Он даст окончательное "добро" с учетом всей вашей истории болезни.

3. План действий: Обсудите с врачом следующий план:

   • Сдать очередной анализ ПСА прямо перед поездкой, чтобы иметь самую свежую точку отсчета.

   • Запланировать следующий анализ на тот момент, когда он должен быть по графику (вероятно, через 3 месяца после последнего), даже если вы будете еще в отпуске или сразу после возвращения. Нельзя пропускать контрольные точки.

Резюме и рекомендации

1. Текущая ситуация обнадеживающая. Стабилизация ПСА на уровне 0.025 — хороший знак, который позволяет с оптимизмом смотреть в ближайшее будущее.

2. Консультация онколога обязательна. Перед принятием решения об отпуске необходимо обсудить это с вашим врачом. Покажите ему динамику анализов (два стабильных значения подряд).

3. Не прерывайте наблюдение. Соблюдайте график сдачи анализов, назначенный врачом.

4. Отдых на море с высокой долей вероятности будет вам разрешен, так как стресс от отдыха и смена климата не являются факторами прогрессирования рака простаты при ваших показателях.

Желаю вам здоровья и хорошего отдыха

Добрый день, Ярославна.

Очень внимательно изучила предоставленные вами документы. Вы задаете абсолютно правильный и очень важный вопрос. Ваша ситуация действительно требует применения более точных методов диагностики, чем стандартные КТ и МРТ, особенно учитывая сложный и редкий тип вашей опухоли (злокачественная экстраспинальная эпендимома).

Давайте разберем ваш вопрос по пунктам.

1. Где можно пройти ПЭТ-КТ с другим РФП?

Вы абсолютно правы в своей догадке. Для разных типов опухолей эффективны разные радиофармпрепараты (РФП). Стандартный РФП ФДГ, который используется в 90% случаев, может быть не столь эффективен для нейроэндокринных опухолей или эпендимом, так как эти опухоли не всегда имеют высокий уровень метаболизма глюкозы.

Вам нужна ПЭТ-КТ со специализированными РФП. Наиболее подходящими для вашего случая могут быть:

· ПЭТ с Ga-68-DOTATATE (или DOTATOC, DOTANOC): Это "золотой стандарт" для большинства нейроэндокринных опухолей (НЭО). Он "связывается" с соматостатиновыми рецепторами, которые часто присутствуют на таких опухолях. Учитывая, что в ваших заключениях рассматривался диагноз НЭО, этот метод может быть крайне информативен.

Где это можно сделать:

Эти виды ПЭТ-КТ выполняются не в каждом онкоцентре, а только в крупнейших федеральных и частных клиниках, имеющих необходимое оборудование и разрешение на работу с такими РФП.

· ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России (Москва): Это ваша основная цель. Вы уже консультировались там телемедицински. Они обладают всеми возможностями для проведения такого исследования. Вам необходимо записаться на очную консультацию к онкологу (желательно к тому же проф. Насхлеташвили Д.Р., который вас уже вел) с целью назначения и проведения углубленного ПЭТ-исследования

-"ЛДЦ МИБС", Санкт-Петербург